高山杏终于明白曹云不住市中心的原因。曹云已经感觉到叶澜正在全面侵占自己的时间和空间，内心存有反抗意识。
如果叶澜是一位贤妻良母那还好，她知道什么时候说什么话，知道什么时候避让。诸如男人上班一天回到家，女生有几个选择，第一个选择，送上拖鞋和茶水，对男生的幸苦表示感谢。第二个选择：邀功式抱怨，孩子给她带来多少烦恼，怎么不听话。自己为了这家忙里忙外连坐的时间都没有，你倒好，回来以后沙发一趟什么都不管，什么都要我来。你看邻居xxx的老公……第三个选择：我在外面玩，家里事情你处理一下。
叶澜是第一类，曹云会很感谢她，同时也会督促自己更加努力，但是也可能会忽视她。不过这一类叶澜是无可替代的。第三类，合就合，不合就散，个性婚姻，无妥协，无退让。第二类是最惨的，曹云欠了叶澜一个世界，又偏偏不想看见叶澜。
高山杏掐指一算：就看曹云是否屈服，屈服于生活那就这么过吧。认真理智的想想，第二类叶澜也不差，也挺好。最少稳固了家庭的大后方。
曹云希望的爱人能分享自己成功、快乐和痛苦。今天发奖金，曹云：老婆，我们去吃大餐，希望妻子因为自己的成功而得到快乐。第二类叶澜回答：外面吃不仅浪费钱，又不干净，又没什么好吃的。曹云原本快乐的心情会瞬间砸到底，但是曹云无法反驳，因为叶澜是为了他的健康着想，为了家庭开支着想。
高山杏好后悔自己的八卦。社交礼仪第一条：别问他人的私事。
……
五天后，陆一航案第二庭开审。
开庭后，九尾重新陈述案情，曹云笑嘻嘻带着嘲讽的眼神看着她，看的九尾内心火冒三丈。同时内心提醒自己：不要生气，不要被影响。
曹云一开口，九尾火气腾的又上去了，曹云就问了一句：“说完了？”很嫌弃的口气：你烦不烦？
九尾深吸气，挤出点笑容：“是，我说完了。”
曹云道：“就本案来说，无论是李角的证词，还是李宝的遗书，所有的一切都围绕了李宝。所以我们必须先验证一个问题：李宝的精神是否正常？”
卧槽！你有没有廉耻？九尾惊呆数秒。突然不寒而栗，不对，这招好狠毒。为什么？因为已经李宝死了。九尾之所以能在上一庭中步步为营逼迫陆一航无处藏身，最大的原因就是李宝已经是死人。
还是以鲁迅先生为例。先生已经千古，你能这么理解他文章，我能那么理解他文章，最终拳头大就有理。
鲁迅先生刻个早字，可以理解为破坏公物的行为，怎么就变成了励志行为呢？事实上，三味书屋距离百草园只有30米，还西药刻早字？拳头大解释：这是弘扬正能量，不要在意那些细节，你这么理解就属于负能量。为什么人家敢这么解释，因为先生已经千古，没有人可以驳倒他。假设鲁迅还活着，他应该会不高兴自己文章因为弘扬正能量的需求被歪曲，事实上先生文章多是批判，几乎没有正能量。
所以死人是一把双刃剑，你能用，我也能用。
怎么说明李宝精神有问题呢？八十个人都觉得李宝正常，但是另外二十个人举例说明李宝不正常的地方，那李宝就不正常了。
比如曹云的第一位证人，李宝楼下的邻居称，李宝就是神经病，去年从楼上阳台勾我的内衣。
九尾很想问，勾你内衣……好吧。事后花费巨大时间和精力调查，也许真相是：李宝衣服掉到楼下阳台，然后去勾自己衣服，结果勾到了楼下的内衣。但李宝死了，没人可以解释。
同样存在误会可以有非常多。
小区保安：“李宝小朋友精神确实有问题，就说前段时间老是贴墙走路，鬼鬼祟祟。墙边有石墩，他还要跳上去，不时还会回头张望。当时搞的我们神经兮兮，还以为他得罪了什么仇人。”
李宝冤魂：老子那时候玩射击游戏上瘾好不好？
社区医生：“他有一次找我拿安眠药，说自己晚上难以入睡。我和他谈了谈，感觉他很焦虑和焦躁。他告诉我他每天只能睡四个小时，他也希望一觉到天亮，但是总是忍不住就醒过来。”
李宝：老子是说每天只睡四个小时，一醒过来就想玩手机，一玩手机就停不下来。上班没精神，下班玩手机又不想睡觉。不是只能睡四个小时。
张大娘：“和狗吵架，狗对他叫一声，他对狗叫一声，吓的我家旺财转头就跑。他就一神经病。”
九尾忍不住在第四位证人时候反驳：“辩方律师，你根本是胡搅蛮缠，他们所说的李宝行为都属于正常人的行为，请问你有没有医学上的报告呢？”
曹云回答：“第三位证人是社区医生，他提供的医学报告是可以作为参考资料。”
纳尼？被埋雷了？九尾回忆，没错，社区医生的证词有一定的参考度。死小人，四个证人中夹杂了一个异类，自己竟然没抓出来。怎么办？要求第三位证人重新出庭？当然不需要。
九尾正色道：“没有法律效力医学报告，不能得到法律的承认，否则不等同视法律为儿戏吗？”
“说的好。”曹云反问：“你们又有什么法律效力文件证明陆一航教唆他人做伪证？遗书？遗书上有写陆一航教唆李宝做伪证吗？你们是什么逻辑？陆一航对李宝好，李宝不知感恩，反而讨厌陆一航，所以一定是陆一航让李宝做伪证？这叫什么？这才是将法律当儿戏。”
“你们提出了一个看法，没有法律证据支持，你们可以。我提出一个看法，同样没有法律证据支持，你们说不行？”曹云拍案而起：“简直是岂有此理，欺人太甚。”
一时间法庭内鸦雀无声，九尾将自己脑子资源使用百分百，仍旧是找不到曹云这番话的破绽。相对控方推断，曹云给出的证人似乎更有说服力。凭什么要接受控方的辩解，而不接受辩方的辩解？