司马落强调重点道：“我不在乎钱去了哪，我只在意谢陆为了u盘出资两百万。" target="_blank"><?=site_url?>”
曹云道：“如果利益不成立，谢陆出资两百万应该怎么算？小雨并不是为了钱而策划绑架案，她是为了孩子们，为了孩子们能看见天空是蓝色，能看见花儿是红色的，能看见云朵是白色的……”
一号法官打断道：“重点在于谢陆花费两百万购买了视频。”
曹云道：“没错，谢陆是花费了两百万购买了视频。但是证据链断裂，和谢陆晚宴，悬赏无关。谢陆的行为没有导致绑架的发生。”
司马落道：“小雨因为谢陆有钱，所以才会策划绑架。”
曹云道：“小雨早就知道谢陆很有钱，为什么不绑架谢陆小儿子？”
司马落：“你胡搅蛮缠，既然这样，我就向你解释一下法理。”
司马落开始长篇大论，谢陆为利益主体，在利益主体的驱使下，让小雨看见了赚钱的机会。于是才导致绑架案的发生……
司马落喝了两杯水才把法理解释非常清楚，曹云不紧不慢道：“小雨去年的收入超过千万，她会为了两百万策划绑架案吗？”
司马落知道这是陷阱，如果他承认这点，那么小雨的行为就是恩情行为，恩情行为下，谢陆给钱就不符合利益链。也就是说，谢陆没拿出一亿，小雨也会策划绑架案。证据链断裂，谢陆和绑架案就没有任何关系。这时候谢陆拿到了视频，逼死了范十一，谢陆无法预计到后果，所以谢陆无罪。
这就是对付步步为营中的坑杀，对方一步走错，就可以灭杀对方。
司马落很有经验，不紧不慢：“你想说恩情？恩情是一种主观想法，无法用证据去证实真假。否则每个被告都应该去上戏剧课。法律只看客观事实，客观事实谢陆给钱了，小雨捐钱了，双方的交易的性质，不因为小雨使用金钱的行为而改变。普通人会给两百万买这个视频吗？不会，谢陆会。为什么？因为谢陆需要视频，更重要是，谢陆有钱买这个视频。”
司马落：“谢陆是有钱，小雨知道谢陆有钱，但是她知道不知道谢陆什么时候愿意捐两百万？这些属于谢陆主观想法，无法确定。所以小雨选择了客观逼迫，在谢陆开出一亿现金墙后，小雨认定谢陆肯定愿意给两百万。于是策划了绑架案。”
司马落：“谢陆的悬赏行为导致了绑架案的发生！”
曹云道：“司马，你是检控官，检察官。你应该心里明白，谢陆对绑架案并不知情。现金墙根本无法诱惑小雨的。你现在要把谢陆朝死神处逼，是何居心？”
阵地守不住了，开始心理战，挑拨离间……
司马落一听内心咯噔一下，也对哦！事实上绑架案真的和谢陆悬赏无关。不过司马落毕竟是司马落。
司马落道：“曹云，有关和无关不是按照我们主观去判断，需要看证据。如果小雨不要钱，我相信，法律也相信谢陆的悬赏和绑架无关。问题是，法律只看客观证据，动机只是作案的原因，并不是作案的结果。法律按照结果定罪名，按照动机等因素来量刑。你就算说服我相信也没用。”
曹云道：“法官大人，烈焰法庭对此有什么看法？是完全遵守法理，还是按照人情来判案？”
十秒的等待后，二号法官笑了，木偶特别的敬业，笑了，而后道：“曹云，你自己选。”
草了个去！曹云无语，曹云不能选人情，选人情，在法律来说谢陆和绑架案无关。但是选人情，在人情上谢陆和绑架案有亲密的关系。诸如古代，宰相门口的狗腿打了老百姓，律法上和宰相无关，从人情上说，没有宰相在后面撑腰，狗腿有这个胆子吗？
一旦说人情，小雨、谢陆、晓月就会被全部绑在一起，成为一个利益主体。
曹云笑：“我觉得讲法律挺好的。”
二号法官道：“烈焰法庭行为不符合法律，但是遵守大部分法理。诸如无死证，但是拥有大量优势证据，法官也会裁定有罪，不会去死扣法理。曹云，你不能否认一点，谢陆现金墙和宴客的行为，一定程度提升了绑架主谋的愤怒感，刺激和导致绑架主谋策划了绑架。假设谢陆情绪不这么激烈，没有现金墙的震撼，没有破产也要追凶的豪情，我不认为绑架主谋会策划绑架案。讲道理好不好？”
曹云苦笑无语，没办法，再让一阵，曹云道：“ok，我承认谢陆的行为对绑架案的发生有一定责任。接下来我们就要辩论一下，视频逼死范十一是否存在偶然性？是不是必然会导致范十一自杀？镜头，你输的裤衩都快没了，却没有半点为雇主追求利益的意思，你是不是看不起人家？”
“去、去死。”镜头一声不吭，没想到曹云对自己下刀。大哥，人家是很有势力的，而且是买了商品服务的。不被他干掉，被他投诉自己也很麻烦。
曹云道：“那你为什么一声不吭？没有一点战斗精神。”
镜头道：“这种事实清楚的情况根本不需要我说明。”
司马落道：“他在耍你，他希望你加入庭辩。”
没错，是曹云的目的，曹云相信镜头比司马落聪明，但是镜头在庭审中绝对没有司马落稳重。司马落很难中计，镜头因为对领域的不熟悉，很可能会说出一些不该说的话，导致形势被逆转。