刘慧明摆手道，“先不说亡国的事，我先问你，在西周时期，有什么古书写了商纣王的暴行吗？”
王承恩想了想，答道，“《尚书•牧誓》有言，今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”
老实说，这段话他听不懂，关于商纣王的事他是大学时听讲座听来的，只记得他的六大罪状了，见王承恩一本正经的翻译，刘慧明忙打断道，“我总结了一下，西周时期商纣王的罪证大概是六条：一酗酒；二不用贵戚旧臣，三任用小人；四听信妇人之言；五信有命在天；六祭祀敷衍了事。”
王承恩眼睛一亮，道，“刘侍郎说得对极。”
崇祯也表示赞同。
刘慧明反问道，“可有滥杀、砍头、挖心、炮烙之刑，为了看婴儿是男是女就解剖孕妇肚子的事？”
王承恩一时词穷，断断续续地道，“尚书上没记载，或许其他书上有吧？”
刘慧明接着问，“那是什么书上记载的？”
王承恩的额头又开始冒汗了，良久才道，“《战国策》有记载，《史记》也有记载。”
“呵呵……”刘慧明笑了，问道，“你是不是觉得越到后面，纣王的罪行就越来越多，越来越详细，就像亲眼所见一样？”
王承恩已经无力反驳了，连崇祯都跟着默然点头。
刘慧明道，“我给你布置个作业，你有空了不妨查一查，关于纣王干的那些坏事，最早是哪本书记载的，这些书又是谁写的，他的成书年代在什么时候，如果你能梳理出这条线，就会知道是哪些人在往他身上泼脏水了。”
王承恩一愣，随即陷入了沉思，刘慧明这个作业太烧烧脑了，他这人肉度娘有点儿运转不灵了。
崇祯却开口道，王伴伴，你可记好了？”
王承恩忙道，“奴婢记住了。”
刘慧明顺便介绍了一下顾颉刚老师的“古史层累说”，崇祯一听，不由得眼前一亮，就像打开了一扇新的大门一样。
见二人还有些茫然，刘慧明道，“就拿比干一案来举例吧？《尚书》里没有关于比干的记载，《春秋》里记载说‘比干谏而死’；《吕氏春秋》就写成了‘杀比干而观其心’；公认的成书年代《尚书》早于《春秋》，《春秋》早已《吕氏春秋》，至于后世之书，比干的死法就更加生动了，但基本上是不能信的。”
这下二人没话说了，崇祯道，“‘是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉’，此话果然不错。”
三人又喝了口水，刘慧明笑道，“王公公，你刚才问我商纣王是怎么亡国的，难道你不知道吗？”
王承恩自然又把历史书上写的背了一遍，崇祯也很赞同她的观点。
刘慧明笑着看了二人一眼，对王承恩道，“王公公啊，你这内书堂三大才子名不副实啊。”