朱翊钧听陈矩再次说到刘台，就将刘台的奏疏接过来看了，厚厚一本，看来真有五千字。细览其中内容，攻张居正是实，也有暗攻朱翊钧擅改祖制之语：
“忠臣不私、私臣不忠，臣万历元年受居正举荐而授御史，然终不可以荐举之私而忘君父之大义。”先说明，我刘台尽管靠张居正升官，但捅他这一刀是出于大义。
“往者，王大臣案发，诬连高拱。夫高拱，擅权有之，逆未闻也。公议藉藉不平。居正密为书令高拱勿惊，恐自己负杀大臣之名。夫逐之诬之，宰相威也；而私书安之，宰相福也。祖宗之法若是乎？”
刘台开篇就抛出王大臣案，主攻张居正公私不分，且暗指其有‘宰执’之心。进而引申开去，攻击张居正假借皇威而威福自专道：“今诏旨一下，果严耶，居正曰：‘我费多少力方如此。’由是人不敢不先谢之，是人畏居正甚于畏陛下。果温耶，居正则曰：‘我多少费力方如此。’由是人不敢不先谢之，是人怀居正甚于怀陛下也祖宗之法如是乎？”
这一段裸的离间朱翊钧和张居正，比之当年余懋学“周公之功固大也，乃臣子份当应为”一句何止明显十倍。
“居正条陈章奏考成，各省抚每二季造册二本，一本送内阁，一本送科道。抚按延迟，该部举之；该部隐蔽，该科举之；该科隐蔽，阁臣举之阁臣无印信，不过翰林之职以备顾问，不侵政事，祖宗之法也。居正创此制度，不过挟制科道，总听己令耳。如加其‘内阁总理大臣’，顾问耶？宰相耶？祖宗之法应如是耶？”
终于图穷匕见，张居正所居内阁，钳制科道以制群臣，与祖宗之法违背，张居正要加“内阁总理大臣”衔，复相之心昭然，别以为我们是瞎的！
随后，刘台列举张居正各大罪状：“为择好田宅计，指授该府道，诬辽王以重罪。今武冈王又议罪矣。”辽王案是隆庆二年的大案，辽王以十三条大罪除藩，国除，刘台是第一个给他翻案的。
原时空万历皇帝清算张居正时，“辽王案”张居正的首条大罪——满清修明史时，居然也把这屎盆子扣在张居正头上。
其实辽王的罪行在国朝献徵录中早有定论，是因为他在世宗驾崩期间，不穿丧服，不为祭祀，鲜衣怒马招摇过市而被锦衣卫上报。穆宗闻报大怒，派锦衣卫程尧相和刑部侍郎洪朝选查明其各种杀人、逾制等十三条大罪，才给他禁锢高墙，国除的。因辽王在张居正老家荆州，王府的宅地后来被张居正家买下，这才是张家差劲的地方——刘台端起这盆屎就直接扣他脑袋上。
刘台给张居正的第二条罪状是：“入阁未几，而富冠全楚，果何致之耶？宫室舆马，妻妾奉御，如同王侯，果何供之耶？”这条参劾倒不能说他错了，朱翊钧早知道张居正和他老师差不多，大哥别说二哥，不过皇帝认账而已。
第三条罪状就可怕了：“居正之贪不在文吏而在武臣，不在腹里而在边鄙。”——将李成梁、戚继光等边臣贿赂张居正的事儿抖露出来，暗指其不臣之心。
除了这些，刘台还指责张居正“辅政操切”等等罪状，最后一条则直指皇帝此前下发的诏旨——“以皇上之威福而自用，加衔‘内阁总理大臣’者，非张居正之意乎？”
把张居正里外都批倒批臭后，刘台为了激起皇帝对张居正的愤恨，而且给自己留条后路，在奏章最后说道：
“当此之时，谏人主容易，言大臣难。而为大臣者，每一闻人言，则借人主之宠，激人主之怒，或曰诽谤，或曰奸党，或曰怨望，或加罪一人而警惕其余，或连人以阴杜乎后于是恶徒起而附会，言官之祸益烈，大臣之恶益滋，而天下国事日去矣。昔日严嵩等辈，尽为今日之镜鉴！”
朱翊钧看完这长长的奏章，长出一口气对陈矩道：“嗯，果然竹笔如刀，入骨三分！你如何看？”
陈矩听了沉吟一下，方回奏道：“皇上，以臣的见识，这刘台说加衔‘内阁总理大臣’衔是张居正的主张，是不明白皇上欲变法的心思？应该是揣着明白装糊涂，欲行釜底抽薪之法。”