这个太监的比喻是挺没有贵族气质的，但路易十五觉得道理确实是这么个道理。
至于攻入英国这个法国历代的梦想，显然荷兰是更为合适的盟友。
一则距离英国更近，港口方便。
二则荷兰有很强的海军传统，虽然这些年存量差了些，军舰少了些，但是底蕴还在，也是打出过单挑英法联军的惊艳战绩的。
三则英荷之间是有矛盾的，之前已经打过好几次了。
路易十五下意识地答出了这个答案后，又静下来认真想了想，不是很相信自己脱口而出的直觉。
认真想了之后，觉得还是荷兰更合适一些。
普鲁士这个盟友……且不说背信弃义，也不说强大之后陆上定和法国发生矛盾，更不说法普同盟就会把缩在北边的俄国送到对手那边。
就说普鲁士的海军，能帮法国什么忙？普鲁士海军，能不能打过各国东印度公司，都要打个大问号。
刘钰见路易十五还在那思索，便慢悠悠地讲了一个大顺这边耳熟能详的故事。
司马错与张仪争论于秦惠王前，司马错欲伐蜀，张仪曰“不如伐韩。”王曰“请闻其说。”
对曰“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，敝兵劳众不足以成名，得其地不足以为利。臣闻‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”
司马错曰“不然。臣闻之‘欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。’今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴止乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲，危！臣请谒其故周，天下之宗室也；韩，周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓危，不如伐蜀之完也。”
是“伐韩国、临二周、据九鼎、挟天子以令诸侯”？
还是攻灭巴蜀、再定天下？
这就是法国现在面临的战略选择，至少是被刘钰忽悠给路易十五听的一种抉择。
这个故事，刘钰讲的很慢。
其中的隐喻，路易十五也不傻，当然可以听明白。
所谓巴蜀，就是美洲殖民地，顺便最好是把英国搞废了。不然在欧洲大陆只要一搞事，英国就会掺和一脚。
而若能拿下“巴蜀”，法国即便内部不进行变革，也可以增加极大的增量，从而如同占据了巴蜀的秦国一样，对各国呈现一种完全碾压的力量优势。
反之，这伐韩、临二周的意思，就是朝着神罗挺进，过多掺和神罗的事。你又当不了神罗皇帝，最多也就是像现在一样扶植个巴伐利亚选侯当皇帝、挟天子以令诸侯。
但问题是奥地利、普鲁士这样的诸侯，会听“挟天子之令”吗？
欧陆这边，谁都不好打。打起来就伤筋动骨，自己就算赢了，也不好受。
见路易十五听得懂其中非常容易理解的隐喻，刘钰又吓唬道“这个战略，最合适的，其实是英国人。”
“但现在，天佑法兰西。英国人有了汉诺威，使得英国不得不参与欧洲的战事。如果英国没有汉诺威，恐怕这‘巴蜀’尽为英国所得，如此气吞天下之势成矣。”
“幸于如今英国还有个汉诺威在这，法国若不趁此机会，先英国一步完成先巴蜀而后天下的战略，只恐将来法国南面称臣矣。”
“奥地利王位继承战争，法国既然已经参与，这时候退出不合适。白白赔了钱，折损了威望。”
“但此战之后，还是要考虑法国真正有利的大战略啊。”
“在这个大战略的前提下，奥地利王位继承战争，应该是为这个大战略而做的提前准备。”
“并且，在战后谈判的时候，一定要牢记不要看眼前，要看今后。不要看今天能得到什么，要看先灭巴蜀的大战略需要什么，就所求什么。”
“要先画靶子再射箭，而不是随便射一箭再去画靶子。”
“天朝为了下南洋，准备了十几年，从对俄战争、平定准噶尔叛乱、再到对日战争，都是有条不紊地朝着这个目标前进。”
“为了达成这个目标，有时候不得不吐出一些东西，放弃一些东西。我想，国王殿下一定明白这个道理吧。”
话已经说的如此透彻了，而且还有着两千年战略智慧的加成，就算路易十五不是这么想的、不明白这个道理，这时候也只能点头说我当然明白这个道理。