我们知道男人是多样的，男装又应该如何概括呢？多样性的男人对应的是不是多样性的男装呢？我们籴看一下近代历史上男装到底是怎么样的。
图4-2是20世纪30年代美国等待领取救济金的男人照片。大家注意看看他们的衣服，极度的统一：礼帽、风衣、皮鞋。没有一个例外的。你可能反驳，30年代经济大萧条，人们没有精力和金钱去关注他们的服饰。
从图中我们观察到，纵使年龄不同，高矮胖瘦各异，这些人所穿的衣服却惊人得统一。同款式的礼帽风衣和皮鞋，不靠近身旁几乎难以分辨出自己的熟人。（来源：爱历史，老照片的故事）
图4-3是20世纪40年代末的街拍照片，路边停靠的福特车和川流不息的行人，标志着大萧条的年代巳经过去了。事实上，当时美国巳经是世界经济大国，工业产品占到了世界的一半，失业率接近零。没有了战争的威胁，人民生活好转。再看他们的服装，和30年代并没有实质上的变化。一样的礼帽、风衣。
图4-3中显示20世纪40年代纽约街头行人，一贯的西服三件套配礼帽。男人们的着装和男人们的座驾——福特汽车一样，在这个时代都是千篇一律，乏善可陈。（来源：爱历史，老照片的故事）
到底是什么造成了男装如同军装那样的单调和极度统一。我们从20世纪的历史事件中去寻求答案。
说起20世纪，两次世界大战不得不提。第一次世界大战主要集中在欧洲，而第二次世界大战的炮火则遍布全世界。由于战争的笼罩，当时的男人被迫挑起保家卫国的重任，坚强勇猛成了社会对男人衡量的标尺。你可能想象不到，这和男装的变化有着非常直接的关系。军装的统一就不用多说了，普通百姓的衣着也受到了相当大的影响。
生活中，由于战时物资的匮乏，使得整个社会追求一种简洁而高效的风格。整体而言，服装样式被固定了，简单使用的功能被保留下来，其他多余的花哨装饰一概去除。在英国，民用服装必须根据政府规定的样式制作，尽量削减了装饰成分、口袋和褶皱，确保不浪费布料，并且按票供应。德国、法国也都有类似的政策，以保证社会资源最优先供给战场。前苏联则更加严重，民用服装已停止制作，所有的人除了军装以外，几乎没有添新衣服、鞋袜。美国的政策稍微宽裕，政府颁布男装标准，比如裤子不能有翻边儿，上衣不能有多余的口袋，西服必须是两排四颗扣子，同时不鼓励穿马甲以节省布料。由于物资还没有像欧洲那样短缺，美国没有明确限制每个人的服装数量。
战争结束以后，男装带着强烈的时代烙印被保留了下来。这点也可以理解，战争结朿了，人民不会迅速去做几件花哨的衣服穿，还是按照原来的样式在穿衣服。而且，原来样式的衣服更加符合这些从战争中出来的人的集体人格——简洁、实用。因此，我们看到了在20世纪40年代末的美国大街上仍然是战时的服装样式，极度统一。